fbpx

Entregaron los premios al llamado a Fondos Concursables de la DINAVI

Couriel y Altamirano entregan premios - Foto: Comunicaciones MVOTMA

Entregaron los premios al llamado a Fondos Concursables de la DINAVI

En el marco de la conmemoración de los 40 años de la Ley de Vivienda, el Programa CREDIMAT de la Dirección Nacional de Vivienda (DINAVI) realizó a fines de 2008 el lanzamiento del Proyecto “Generando conocimiento en materia de vivienda y hábitat en Uruguay”, por el cual se realizó un llamado a Fondos Concursables con 3 componentes: investigación, premio a experiencias inéditas y revisión bibliográfica.

En el acto de entrega de los premios, el Subsecretario de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Jack Couriel, planteó que “nuestro Ministerio se encuentra en pleno proceso de búsqueda de una nueva identidad institucional. Los roles se han definido con el doble objetivo de, por un lado, innovar para atender en mejores condiciones las nuevas necesidades sociales y territoriales que afrontamos, en particular la agudización de la fragmentación socio urbana de Montevideo y su Área Metropolitana inmediata, así como en diferentes ciudades en todo el territorio nacional. Por otro lado, para que las instituciones y programas que conforman el MVOTMA focalicen sus funciones hacia objetivos claros pero complementarios y articulados entre si”.

Couriel reconoció que existe la necesidad de generar de manera sistemática una masa crítica de conocimiento que permita implementar programas que deriven en buenas prácticas en el territorio. Por ello agradeció a todos los investigadores que confiaron en esta iniciativa de promover trabajos “que nos ayuden en el diseño de las políticas urbano habitacionales y ojala en el futuro también nos aporten elementos para resolver las vulnerabilidades sociales que todavía persisten en nuestro medio rural”.

Respecto a ello manifestó que “en la actualidad estamos convencidos que los problemas más graves que padecen importantes sectores de nuestra población no son de vivienda, sino que son urbano habitacionales, y por otro lado, de la consideración anterior se deriva la necesidad de articular las políticas urbano habitacionales con el conjunto de las políticas sociales. Ambas consideraciones nos conducen hacia una consigna que me parece muy pertinente: nuestro norte principal es hacer ciudad en la ciudad, y para los que viven en el medio rural la complejidad es otra. Por este motivo es que me parece un cambio sustantivo cuando por ejemplo nuestro Ministerio construye vivienda nueva en barrios con mixtura social, y cuando el programa Unidades Productivas de MEVIR multiplica sus realizaciones relacionando lo productivo con lo habitacional. Dicho de otro modo, así como en el pasado reciente, a problemas complejos las respuestas eran produccionistas y simples, hoy, a problemas que entendemos complejos también las respuestas tienen atributos con un mayor grado de elaboración. Es claro que ese grado de elaboración solo se sustenta tanto en la participación organizada de la sociedad, como en la calidad de las políticas y la institucionalidad que las respaldan. A su vez la calidad de las políticas requiere de los conocimientos que aportan los diferentes trabajos que hoy estamos distinguiendo”, terminó diciendo el Subsecretario.

El Tribunal de Evaluación estuvo integrado por el Arq. Raúl Valles de la Facultad de Arquitectura y el Soc. Danilo Veiga de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República; y por el arq. Daniel Cafferatta Coordinador del Programa CREDIMAT de la Dirección Nacional de Vivienda. Éste último fue el vocero del tribunal a la hora de explicar los términos en que se realizó la selección de los trabajos ganadores.

Explicó que el objetivo del llamado fue contribuir a mejorar la forma en que la investigación y el conocimiento de experiencias innovadoras conduzcan a políticas públicas en materia de hábitat más efectivas, procurando que jóvenes investigadores e instituciones vinculadas a la investigación, tengan un canal que les permita acceder a fondos concursables presentando sus propias inquietudes con respecto a los problemas del hábitat. “Estos fondos concursables pretenden de alguna manera mantenerse en el tiempo a través del apoyo de los fondos que dispone el Programa para este tipo de eventos”, afirmó Cafferatta.

De acuerdo a la convocatoria pública realizada, se recibieron 21 propuestas en las cuatro categorías. En la categoría investigaciones individuales se presentaron 10 propuestas; en la categoría institucional se presentaron 2; en la categoría experiencias innovadoras se presentaron 3, y 6 propuestas en la categoría revisión bibliográfica.

Cafferatta indicó que “nos asombró la calidad de los trabajos presentados, elaboramos unos criterios de evaluación que nos permitieron saber cuales eran los caminos por los cuales íbamos a tomar la decisión final, y llegamos a la siguiente selección de propuestas:

Premio Nacional de Experiencias inéditas e innovadoras en materia de hábitat en Uruguay.
“Proyecto Vivienda Digna Salto Nuevo Sur”.
Arq. Lucia Prevé, Lic. Claudia Freitas e Ing. Agr. Jorge Lanza. Responsable del diseño de la experiencia: Constructor Felipe Mutti. Organización responsable: Área de Vivienda Social de la Intendencia Municipal de Salto.

Convenios de Investigación - Categoría I.
“Marco Conceptual y metodológico para un sistema de monitoreo y evaluación del plan Quinquenal de Vivienda”. Urb. Soledad Mantero Álvarez

Convenios de Investigación - Categoría II.
“Trayectorias residenciales y ocupacionales en las primeras y segundas generaciones de los viejos asentamientos irregulares en Montevideo”.
Soc. Santiago Cardozo Politi (Programa  de Investigación en Integración, Pobreza y Exclusión Social de la Universidad Católica del Uruguay)

Convenio de Revisión Bibliográfica.
“La producción académica nacional en Hábitat y Vivienda (1985-2008): compilación bibliográfica y directorio de centros generadores de conocimiento”.
Bibliotecóloga Martha Sabelli (Centro de Informaciones y Estudios del Uruguay –CIESU-).

Para el Arq. Gonzalo Altamirano, Director Nacional de Vivienda, “de esta idea de los Fondos Concursables surge un tema muy importante para la DINAVI de hoy y para el Ministerio todo. El Ministerio no tiene capacidades de investigación estrictamente hablando, es un generador y hacedor de políticas. Hay un enorme desafío por delante en el tema habitacional, creo que estamos en un momento de cambios importantes. El Plan Quinquenal se planteó como el cierre de una etapa y el comienzo de otra, planteando la reflexión de lo que estaba pasando y en forma secundaria plantea el aspecto cuantitavtivo”, por eso se apoyó desde el primer momentos este llamado a investigadores.
Sábado, 13 Junio 2009 13:40